Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2014

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


2014* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Août 2014

Demande concernant : Circus66, Roo-70 - 1 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 93.115.84.195 - 1 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Harry cot, Pairchair, Alain843 - 2 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Alain Hutilin 2, Bernard Sage, AlexandreMartineauve, Patrick Debel - 2 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Eytan Tzuk, GiL GooL & co - 3 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Abrau０12 - 3 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Chaix d'est-ange et Albergrin007 - 3 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Cyril-83 (discuter) 3 août 2014 à 15:52 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Mes soupçons sont légers, mais ces deux contributeurs participent à une guerre d'éditions sur la page François d'Orléans (1982) avec des méthodes et des commentaires étonnamment ressemblants. Merci d'avance.
    Peux-tu nous donner plus de précisions, à l'aide de diffs, sur tes soupçons (même méthodes (lesquelles), commentaires ressemblants (lesquels)) ? Elfix ↝ discuter 3 août 2014 à 16:28 (CEST)[répondre]
    Je vais avoir du mal à citer des diffs vu la quantité, et l'importance de la pdd. Cela dit, depuis le début de son intervention jusqu'à présent, Albergrin semble avoir pris la relève de Chaix (soupçon faible, donc !). En fait, ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est sa façon de prétexter le PAP [2] ainsi que le commentaire ici. --Cyril-83 (discuter) 3 août 2014 à 16:38 (CEST)[répondre]
    Bonjour,
    cette demande sans aucun motif valable s'inscrit dans une démarche de harcèlement de la part de Cyril-83, en complément de nombreuses attaques personnelles de sa part depuis plusieurs jours ( "frustration Wikipédienne" etc..) et d'une RA sans suite [[3]]. Tout cela suite à un désaccord éditorial sur la page "François d'Orléans (1982)" soumise à une PAS dont Cyril-83 n'admet pas le résultat. [[4]] [[5]]
    J'ai plusieurs fois demandé à Cyril-83 de se calmer mais cela ne fait que le renforcer dans son attitude vindicative. Merci --Chaix d'est-ange (discuter) 3 août 2014 à 20:58 (CEST)[répondre]
    Une demande aussi peu motivée fait sourire et pitié. L'accumulation de RA et de RC ne parvient pas à cacher le militantisme du requérant et à faire oublier la profusion de ses attaques personnelles. Petite lettre de dénonciation totalement vide dont on s'étonnerait qu'elle soit prise en compte et en charge.--Albergrin007 (discuter) 3 août 2014 à 21:21 (CEST)[répondre]
    Comme d'habitude avec vous, Chaix, c'est le monde à l'envers ! Vous avez en tout cas réagi comme je le subodorais, ici et ailleurs. En tout cas, laissons travailler le vérificateur en toute neutralité, vous n'en sortirez grandi qu'à cette condition. --Cyril-83 (discuter) 3 août 2014 à 23:56 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant :Shiv'im vesheva, FireJeff, GiL GooL & Co - 3 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Econocri et École nationale des chartes - 6 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Claudeh5, 14.33.179.223 et 112.149.233.40 - 6 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Cruchod - 6 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Elton Orange, Zolapin, le meilleur d'entre nous, Superfa, Sg0017, JAMES777

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Morgane88, Marcjaures, Schwitzy - 7 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant :Loler12 - 7 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 81.57.78.10 et Panam2014 - 7 août

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant : KN666 et ? - 8 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : euphonie bréviaire 8 août 2014 à 15:24 (CEST)[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : les propos tenus via ce diff — par l’entremise d’un compte « jetable » apparemment spécialement créé pour l’occasion [8] — me paraissent difficilement admissibles et me sembleraient devoir valoir une sanction justifiée au véritable auteur d’origine. La question étant de savoir s’il existe un moyen pour les spécialistes œuvrant au sein de cette section de « démasquer » « l’autre identifiant » qui s’est abrité derrière cet « alias de façade ». Certes, il se peut que ma demande demeure sans effet, voire nulle et non avenue, puisque je n’ai même pas l’ombre d’un soupçon sur qui aurait pu s’aventurer à consigner un tel élan. Je soumets donc cette requête à votre aimable sagacité au cas où il existerait une subtilité technique qui permettrait de creuser l’équation plus en profondeur. Cordialement et merci d’avance ! — euphonie bréviaire 8 août 2014 à 15:24 / 15:32 / 15:34 / 15:36 / 15:38 / 15:40 (CEST)
    La personne derrière ce compte vraisemblablement créé sous proxy ouvert est parfaitement connue, elle intervenait sur ce projet sous le nom de compte Noritaka666 avant d'en être bannie. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 août 2014 à 15:58 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Antoine8338, Antoine2001, Saveur-du-sud - 8 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Enfin, je sais que ce qui n'est pas de Wikipédia n'est pas une preuve, mais l'utilisateur a avoué être Antoine8338 sur IRC après son blocage de Vikidia. Merci à vous. — Rome2 [Discuter], le 8 août 2014 à 21:23 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Demande concernant : Spectateur étonné, Lgd - 9 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Donc un nouveau compte qui apparaît connaitre parfaitement la maison dès qu'il débarque, c'est louche ; qui vient immédiatement sur des thématiques chères à un vieux fantôme qui revient toujours hanter les mêmes sujets, et ce, alors qu'un autre spectre est récemment venu mettre le cirque pas loin, c'est diablement suspect ; mais quand en plus il se conduit avec le même mépris, et en ayant exactement le même caractère que le fameux revenant, c'est bien assez pour étayer de solides soupçons sur son identité, et pousser d'un même mouvement à une demande de confirmation technique.

  • Demande précédente :
Statut de la demande
Libre aux collègues administrateurs opérateurs de considérer ou non qu'il s'agit de Lgd. S'agissant de Spectateur étonné, je l'ai en tout cas bloqué indéfiniment, avec ce motif : « Utilisateur qui n'est pas là pour contribuer sereinement, notamment par la mise en cause de la bonne foi d'autrui ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 août 2014 à 08:19 (CEST)[répondre]
Oui, de toute façon, comme dit plus haut, la connection avec Mahmadou Burda était déjà condamnable, puisque retour d'un compte déjà bloqué pour abus de faux-nez. Mais le principal est qu'il ne puisse plus nuire, merci pour cela. Melancholia (discuter) 10 août 2014 à 17:40 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Qr189, Plus-que-parfait - 10 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : John O. Koehler, , Neurone Ellipsoïde - 10 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Laszlo Quo? Quid? 10 août 2014 à 19:34 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Inscription de John O. Koehler et Neurone Ellipsoïde le même jour le 10 aout, 7 jours après le blocage de Eytan Tzuk (faux-nez de GiL GooL). Uniquement des contributions sur l'article Opération Bordure protectrice sur lequel intervenait Eytan Tzuk. Défense de la part de ces deux contributeurs d'un même contributeur pro-israélien concerné par une RA dès le jour d'inscription, avec des attitudes assez agressivess « Selon Apollofox la maitrise de la syntaxe wiki, indentation et lien interne, est un exercice qui nécessiterait un QI qui dépasse les 160 ou bien il prend les autres pour des demeurés » et « faute de quoi ta morale à deux balles c'est pas plus joli que du rimmel dégoulinant et je me suis modéré dans la métaphore ». Sute à la création de cette demande de vérif (et l'information transmises à ces utilisateurs), ils semblent avoir quitté WP avec le même msg de départ que Eytan Tzuk (aka GiL GooL).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant Ethanc2h6 et 78.235.153.203 - 12 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 08:42 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
    • 78.235.153.203 (d · c · b), adresse IP statique que je viens de bloquer pour un mois, 1°) après de Nièmes passages en force dans l'article Le 19:45 (d · h · j · ↵) pour imposer la mention d'un début à 19:47, mention qui ne s'appuie sur aucune source secondaire et ne répond pas à nos exigences de vérifiabilité, 2°) et surtout après les attaques personnelles visant Thibaut120094 ;
    • Ethanc2h6 (d · c · b), contributeur enregistré qui intervient aussi à l'occasion dans l'article Le 19:45, notamment lorsque l'article vient d'être semi-protégé, comme aujourd'hui (12 minutes après l'action de Starus (d · c · b)), et qui est de toute façon impliqué de la même manière que 78.235.153.203.
      • Note : je viens de bloquer Ethanc2h6 pour trois jours, à titre conservatoire, en raison de l'attaque personnelle flagrante contre Thibaut en commentaire de modification : « Parlez en avant de bêtement révoquer ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 08:50 (CEST)[répondre]
  • Raison de la demande : Je pense que Ethanc2h6 intervient alternativement dans cet article avec son compte enregistré et avec plusieurs adresses IP (outre l'adresse statique mentionnée ici). Il a fait l'objet, le 12 avril, d'un blocage de trois jours pour son action dans l'article. Une confirmation de ces agissements dissimulés permettrait de décider d'un blocage indéfini, amplement mérité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 08:42 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : AmazingSly et suivants - 12 août

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Owenmbk, Owenmkda - 12 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Rowenta, Bibliothecus, Lgd - 12 août

Cette requête est à traiter.

  • Requête faite par : euphonie bréviaire 12 août 2014 à 18:58 (CEST)[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : inscriptions récentes et, apparemment, mêmes sujets de prédilection, tonalité évocatrice de plusieurs commentaires de diffs → [13]. En outre, ce jour même, interventions sur la même PdD en faisant usage de deux alias différents pour répondre au même intervenant dans la même section, initialement avec un ton relativement affable [14] ... mais évoluant progressivement vers un penchant plus caractéristique assez révélateur [15] (y compris le type de commentaire de diff) lorsqu’une argumentation suggérée n’abonderait pas complètement dans son sens. Certes, mes compétences et mon expérience en matière de test du canard étant quelque peu limitées, une analyse plus poussée émanant d’un flair plus aiguisé que le mien permettrait vraisemblablement d’y voir plus clair, quitte à mieux juger si la présente requête possède une justification suffisante ou si elle doit au contraire être considérée comme nulle et non avenue. Le cas échéant, je vous prierais de bien vouloir m’excuser du dérangement advenu tout comme je ferais humblement acte de contrition si lieu est auprès des deux intervenants concernés pour avoir formulé mes soupçons de façon peut-être trop hâtive. Bien cordialement ! — euphonie bréviaire 12 août 2014 à 18:58 / 19:20 / 23:14 (CEST) / 14 août 2014 à 02:01 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant :Zubule, Philo-mâne - 12 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Philo-mâne vient de créer son compte (12 août 2014 à 17:48) signale qu'il n'est pas un nouveau contributeur et s'empresse de modifier un article créé par Zubule fin juillet. Il y a aussi (sur un autre article créé il y a 3 jours par Zubule) cet ajout d'une catégorie créée par Zubulle. Sans oublier plusieurs interventions autour du département du Gard. Est-ce un contournement de blocage ou un opportuniste ?

Et j'avais oublié ces sources toujours aussi discutables (pour la parenté entre Éric Elena et Daniel Elena). -- Habertix (discuter) 12 août 2014 à 20:17 (CEST).[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Lurulu, 90.33.219.190, 90.33.114.38, 90.33.94.81 - 12 août

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Bysnarde - 14 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Roo-70, Progres02 - 14 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : contournement de blocage. Le compte Progres02 (d · c · b), créé le 10 août 2014, s'est lancé ce soir à 22:17 dans des renommages massifs et non consensuels similaires à ceux déjà effectués en février et en mai par des faux-nez de Roo-70 (d · c · b). C'est le même comportement qu'avaient eu auparavant les comptes PDM208 (d · c · b), Colours79 (d · c · b) et Gadagne33 (d · c · b), identifiés comme des faux-nez de Roo-70 (d · c · b) et bloqués par Akeron (d · c · b). Il faudrait donc vérifier si ce nouveau compte, Progres02 (d · c · b), ne serait pas une nouvelle résurgence de ce contributeur problématique, d'autant que ces renommages, portant actuellement sur la transformation de « bahreïni » en « bahreïnien », sont les seules modifications effectuées par ce « nouveau » contributeur. Rechercher d'éventuels comptes dormant.
  • Demande précédente : Voir Wikipédia:Faux-nez/Roo-70
Statut de la demande
.

Demande concernant : Megamario1, Lidaz, Tarastumkiv - 15 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Celette (discuter) 15 août 2014 à 17:53 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :Bonjour,
    J'ai effectué une DPP au sujet de l'article Ioulia Tymochenko, à la suite de révocations supprimant une information banale correctement sourcée et ajoutant une autre où une source qui dit tout sauf ce qu'elle est censée référencer une phrase (donc falsification de sources). Le contributeur Lidaz, responsable de cette falsification de source, a alors été bloqué 12 heures. Lebrouillard (d · c · b), qui s'est occupé de ma requête, m'a alors conseillé de faire une RCU, estimant que les comptes qui me révoquaient étaient probablement liés. J'ai donc rétabli la version « saine ». Ce matin, un nouvel arrivant sur la page, Tarastumkiv, a à son tour révoqué cette version, avec des arguments assez similaires à Megamario1 et Lidaz (« dénigrement », « destruction de l'information »). Serait-il donc possible de savoir s'il s'agit de la même personne qui s'amuse à entretenir cette guerre d'édition étrange et hors propos ?
    Cordialement,
    Celette (discuter) 15 août 2014 à 17:53 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Michel1961, HDVB5fdJ8 - 16 août

Cette requête ne sera pas traitée.

Tandis que Dona Berryl (d · c · b), compte apparu hier soir et déjà capable aujourd'hui de retracer les casseroles de Michel1961 jusqu'en 2006, n'est évidemment le faux-nez de personne… Émoticône Je me demande s'il ne faudra pas instaurer une règle imposant d'avoir au moins 500 contributions dans le main avant de pouvoir déposer ce genre de requêtes. Cela fera gagner du temps aux CU… --Lebob (discuter) 16 août 2014 à 13:21 (CEST)[répondre]
Lebob, un compte qu'on n'a jamais vu dans les requêtes pour faux-nez ? regardez les historiques. Sans doute à ajouter. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dona Berryl (discuter)
Note de HC : les vérificateurs feront ce qu'ils voudront avec la présente requête, mais le lancement de la requête suivante m'a conduit à bloquer sans attendre le compte Dona Berryl... et à espérer que la requête de trop soit refusée sans attendre par les vérificateurs. Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 août 2014 à 14:21 (CEST)[répondre]
Note de SM : il serait beaucoup plus opportun de comparer HDVB5fdJ8 (d · c · b) à l'inévitable Lgd (d · c · b), surtout vu le sujet de contributions, le style et la connaissance immédiate de la syntaxe wiki par l'intéressé. M'enfin, pour ce que j'en dis, vu comme il semble devenu difficile de faire respecter les bannissements, « on » en fera ce que l'« on » voudra... SM ** ようこそ ** 16 août 2014 à 14:30 (CEST)[répondre]
Note de EC Moi aussi j'ai des initiales ^^ Dans ce cas, on devrait clore immédiatement la PàS lancée par ce contributeur banni. Je ne le fais pas moi-même, ayant donné un avis, mais si j'avais vu ces échanges avant, je n'aurais pas hésité. ---- El Caro bla 16 août 2014 à 15:55 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Michel1961, Lebob - 16 août

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Requête faite par : Dona Berryl (discuter) 16 août 2014 à 14:11 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : L'intervention si rapide de Lebob (d · c · b) ci-dessus ne peut s'expliquer que par le souci de veiller à ce qu'on ne détecte pas les collusions entre ces comptes.
  • Demande précédente : Il suffit de regarder l'historique de cette page depuis quelques années. ce n'est pas pas la première fois qu'on le constate associé à divers habitués des faux-nez.
Je demande instamment aux vérificateurs de clore sans plus attendre cette requête émanant d'un compte utilisateur à l'évidence créé pour semer la zizanie, et que je viens de bloquer indéfiniment pour cette raison. Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 août 2014 à 14:18 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : HDVB5fdJ8, MMOshRN, Dona Berryl - 16 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : GetHeb, Mamadou278 - 18 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Qr189, Linguo - 18 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Dayalsathiaradj12 et Krishnaswamy - 18 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : El décapsuleur, PiedgauchedeZidane - 19 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Je rajoute 2 IP : 92.138.38.159 (d · c · b) et 90.33.185.126 (d · c · b) et un lien vers la RCU du 29 juillet. -- Habertix (discuter) 19 août 2014 à 02:59 (CEST).[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : M. Saguenay, 144.85.240.183, Ediacara - 21 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : HDVB5fdJ10, Lgd - 21 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Impossible55, TomKent, Srdjan, 21 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci schlum. Bonne journée, Thontep (d) 21 août 2014 à 15:53 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Ransmi loka, 213.189.182.206, 41.189.233.75- 22 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 92.90.17.1, 77.198.158.56 - 24 août

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Aannttiiffaa, Lgd - 24 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Mifasollo, Domirelo et Keenesthan - 24 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci. Est-ce qu'il est possible de regarder si il y aurait des comptes dormants, ou actifs, avec les mêmes caractéristiques? --Creasy±‹porter plainte› 24 août 2014 à 16:26 (CEST)[répondre]
Difficile à dire, il s’agit d’un accès public dans un institut, dont largement partagé ; cependant, le compte 9fontaine (d · c · b) est hautement suspect (création 3 mn après Mifasollo à partir du même accès). schlum =^.^= 24 août 2014 à 18:44 (CEST)[répondre]
Merci. Je vais surveiller. --Creasy±‹porter plainte› 24 août 2014 à 18:55 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant intervenants liés à l'article Kacou Philippe - 24 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Camp Rioux, Attard jean michel - 26 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Le canard a suffisamment COINCOINÉ pour ne pas attendre le résultat de la RCU Sourire. Pour les deux comptes. Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 août 2014 à 22:13 (CEST)[répondre]
Merci. Orlodrim (discuter) 27 août 2014 à 00:20 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant Laperla234 et Ecrivaines - 27 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : soupçon d'utilisation de deux comptes pour tenter de brouiller les pistes (?!?)
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
.

Demande concernant une histoire de testicules - 27 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 août 2014 à 17:34 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
    • Mordek1 (d · c · b), bloqué indéfiniment le 23 août
    • 198.144.159.115 (d · c · b), bloqué 1 mois le 23 août
    • Marisha36 (d · c · b), bloqué indéfiniment le 27 août
    • Lorette1960 (d · c · b), compte apparaissant subitement le 27 août à 16:16 (CEST) et faisant mine à partir de là de s'indigner de la présence dans l'article Testicule (d · h · j · ↵) de l'image Fichier:Hanging_testicles.JPG, lançant une guerre d'édition et allant jusqu'à de graves attaques personnelles à l'encontre de Kilith. Je veux bien croire en la bonne foi des personnes, mais pas lorsqu'elles emploient de tels procédés. C'est pourquoi je n'ai pas hésité à bloquer indéfiniment le compte s'amusant à proférer de telles attaques, qui ne collent pas vraiment avec l'indignation supposée de leur auteur.
  • Raison de la demande : l'indignation supposée de Lorette 1960 est certes possible, mais j'aimerais cependant que l'on s'assure que cela ne serait pas une ruse supplémentaire du maniaque qui vandalise l'article Philippe Couillard (d · h · j · ↵) — remplaçant sa photo par celle desdits testicules —, ruse que l'on ne saurait écarter a priori.
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
.

Demande concernant : Sg1717 et Padre Bio - 28 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : L'un est bloqué indéfiniment pour insulte et a posé des problèmes sur 2 types d'articles n'ayant a priori pas grand-chose à voir (vol d'air Algérie + conflit russo-ukrainien) avec guerre d'éditions. L'autre a le même profil. Deux comptes créés récemment, le deuxième ayant participé quand l'autre a pris un mini-wikibreak. Possibilité d'utilisation de faux-nez pour faire nombre et se refaire une virginité. ---- El Caro bla 28 août 2014 à 10:09 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Onetwogui, Big nay, 90.53.48.245 - 28 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : -- El Caro bla 28 août 2014 à 15:07 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Deux contributeurs se prétendant lyonnais qui n'ont quasiment rien rédigé, et réapparaissent après plusieurs années de silence, l'un pour créer un article, l'autre pour le soutenir dans la PàS sur cet article. Plus une IP donnée lyonnaise par domaintools [24]. Soupçon de bourrage d'urne.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Albion, Leftovers - 28 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant pénibles du Bistro - 28 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 août 2014 à 01:18 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : le premier compte n'a peut-être rien à voir avec le second, mais la proximité temùporelle et de lieu m'incite à penser que c'est peut-être le même fâcheux. Confirmation ?
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
C.Q.F.D. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 août 2014 à 02:02 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : FrenchWiki, WikiFrench - 29 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Restefond (discuter) 29 août 2014 à 13:53 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : un coup d'œil à ma LdS a attiré mon attention sur le premier (bloqué indéf par Starus (d · c)), un coup d'œil à ses contribs m'a amené à l'article Famars (d · h · j · ↵) qui a aussi été modifié par le second. Et j'ai été troublé par la ressemblance de pseudo, le fait que les deux ont par exemple vandalisé l'article Najat Vallaud-Belkacem (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV) alors qu'ils ont tous deux tenté d'améliorer (plus ou moins adroitement) le premier article cité... et un soupçon sur la façon dont les contribs s'enchainent sur les 2 comptes. Il semble que Notification Mattho69 qui a révoqué le premier se pose aussi des questions, cf sa réponse à un message du second.
    Merci donc de vérifier et, en cas de correspondance, de voir s'il n'y aurait pas de lien avec d'autres comptes.
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
J'ai bloqué indéfiniment le deuxième compte WikiFrench (d · c · b), puisque les bonnes contributions n'excusent pas l'abus d'utilisation de comptes multiples, et surtout l'instrumentalisation, le 28 août, de l'article Najat Vallaud-Belkacem à des fins politiques. Chacun est en droit de ne pas porter Mme Vallaud-Belkacem dans son cœur (c'est justement mon cas), mais cela ne justifie en aucune façon de détourner les ressources de l'encyclopédie pour se livrer à de la propagande. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 août 2014 à 14:22 (CEST)[répondre]
Merci à tous les deux.--Restefond (discuter) 29 août 2014 à 22:31 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant Paratroll en service commandé - 29 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Yeplaboum, Lgd - 30 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

L'intéressé est bloqué indéfiniment, avec ce motif : « indépendamment du possible contournement de blocage, la vulgarité des commentaires de modification, dans Hermann Göring, autorise à penser que ce personnage méprise ouvertement les règles de savoir-vivre ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 août 2014 à 18:26 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant Enveho et PamMiks - 30 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Vandalise-je Wikipédia ? --Enveho (discuter) 30 août 2014 à 19:14 (CEST)[répondre]
Contournes-tu un blocage avec ce compte, Enveho ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 août 2014 à 20:03 (CEST)[répondre]
Notification Starus : Oui, je le dis franchement, je contourne PamMiks. Mais n'ai-je, ne serait-ce qu'une seule fois, attenté au bon respect des règles de Wikipédia ? La réponse est non.
Statut de la demande
Merci. Le ménage est fait. Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 août 2014 à 23:08 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Leonng Arhyos Hrspino, Ediacara - 31 août

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/août_2014&oldid=186843470 ».